Una sentencia judicial en firme, pone fin a la guerra del agua de nuestro pueblo.
El TSJC reconoce, que hubo irregularidades en el concurso, que finalmente ha ganado Sorea.
¿Qué irregularidades concretas, fueron las que hubo?
¿Quienes fueron los culpables y si esto es demandable?
¿Alguien puede concretar?.
bstos
24 comentarios:
fantasmi,tanto hablar del de la bata negra,que ya veremos a por quienes viene.Esto huele fatal
Fantasma, encuentro a faltar en los distintos blogs la opinión o la explicación de la Sra. Gasull que hasta la fecha ha defendido con uñas y dientes lo que se ha demostrado ilegal.
Ahora la culpa será de los técnicos.¡¡Qué cara más dura tienen!!.Perdiamos 40.000 euros cada mes.¿Quién perdía dinero?
Con la sentencia del agua el TSJ ha puesto a cada político de este pueblo en su sitio. Espero que ahora la Sra. Gasull,tan amante de publicar números falsos, tenga la honradez de explicar a la población lo que nos hubiera costado a los ciudadanos el haberle hecho caso en contratar a Aqualia.Menos mal que todavia hay gente que tiene conocimiento y sabe separar el grano de la paja.
GRACIAS AL G.I.T Y A SU REPRESENTANTE O SI NO???????????????.
Menuda oposición,Qué el alcalde está loco!Qué el bien amado hace las cosas con el cúlo y vendrá el de la bata negra!Qué el madalenas ha perdido el conocimiento Qué terminará entre rejas.Como un indibíduo que es regidor puede decir y hacer tal cúmulo de sandeces y sigue con esa mierda de blog.Sr.Masagué ígnore por completo a este mal educado
Los culpables, paso a paso.
2 personajes: por un lado Massague, presentando recursos contra el intento de cambiar la gestión del servicio (ruinosa para La Torre, y en situación juridica insostenible), como vecino, antes de ser regidor, y por otro Celestino Salor y su entonces escudero Ardevol, intentando que ese concurso no se pusiera en marcha, coordinados, claro, con quien mas tenia que perder en todo esto, porque tiene un contrato muy ventajoso: Sorea.
Luego pasó lo que pasó, y cuando en primera instancia el Juez da la razón al Ayuntamiento (que adjudica a Aqualia) y la Sentencia dice que de irregularidades nada, Massague ya esta de Alcalde, y les dice a sus socios de gobierno (algunos de ellos habian votado a favor de adjudicar a Aquaslia) que tranquilos, que el pleito sigue, que no va a cambiar al abogao, y que respetará lo que se acuerde por los jueces, que el no está a favor de ninguna empresa y bla bla bla.
Y no cambia de abogado, cierto, pero al sr. Entrena Cuestas se le empieza a pedir que baje el tono, por favor, que no ponga toda la carne en el asador, y así se consigue, primero que Aqualia no pueda ejecutar provisionalmente la sentencia (si entraban ya estaba todo perdido), y segundo que ante la falta de interes de la defensa del ayuntamiento, los jueces les den la razon a Sorea, en las interpretaciones que le favorecen.
Mientras tanto a los de Aqualia, ya ni les ha interesado quedarse con el concurso que habían ganado, a lo mejor tampoco les sale tan rentable, vaya ud. a saber si esto no se ha arreglado en despachos de alto nivel.
Ha sido una tarea muy bien amañada, con apariencia de legalidad y todo. En 4 años, un tiempo record, se le ha dado la vuelta al resultado, pero en el fondo, mire ud. Fantasma: les ha salido rana la cosa, porque lo que esperaban en realidad era que el juzgado le dijera al ayuntº: “ese partido no vale, y hay que jugarlo de nuevo”. Así seguiría Sorea como hasta ahora, con el contrato mas desventajoso para el pueblo, enriqueciéndose a costa del ciudadano y sin invertir nada.
Pero los jueces no anulan el partido, no, no, les vale, solo que dándole algun gol a uno, y quitandole otro al otro (ya que el Ayto. no protesta, o lo hace con la boca pequeña, con lo que cambia el resultado.
¿Culpables? Culpables lo serán quienes no permitan que se ponga en marcha el nuevo contrato cuanto antes.
Y ya ve Vd. lo que dice el “bien amado” en la prensa que si ahora ha de hacer una auditoria, que si consultas, no parece que tenga muchas ganas en acabar con el actual chollo de Sorea y hacerle pasar por unas condiciones técnicas muy exigentes.
Por cierto, ¿sabe vd. por qué esa manía de los políticos de hacer auditorías justo después de elecciones? ¿Auditoriás para qué? En el Ayto tiene el mejor auditor, y no le va a costar más que lo que ya le cuesta: pero claro, es un funcionario y a lo mejor no dice lo que quiere que digan.
Fantasma: no nos hagas comulgar con ruedas de molino. Para ser del Gabinete de Prensa del Alcalde hay que ser un poco más neutral.
Si no hubiese sido porque el Sr. Masagué pidió aval a la empresa, ahora nos veríamos en una bancarrota magnífica! Si hubiesen continuado la Sra. Gassull y el Sr. Grangel en el Gobierno este pueblo se hubiese ido a ****...
A ver querido anonimo de las 22:34...Gabinete de prensa yo??. Copio lo que dice el diario, y hago las preguntas que se hace la gente de la calle, que no hemos vivido el tema y tenemos poca informacion.Si la sentencia dice:1º Que hubo irregularidades, yo quiero saber cuales fueron; Una pregunta de sentido comun. 2º depende de que irregularidades sean, alguien puede exigir responsabilidades, que a su vez se tienen que interpretar estas, como una defensa de los ciudadanos de este pueblo. El dibujo hace mas de tres años que lo hice y lo que dice es muy tenue, para no hacer daño a nadie. Podia haber sido muy cruel en el texto del dibujo y no lo he sido. Aqui ni hay sabios ni tampoco monosabios.Todos los politicos deben asumir sus responsabilidades..y si no, dedicaros a la cria del pepino todos.
bstos
Venga, un poco de humor amarillo, y os cuento lo siguiente:
LA TRISTA JUBILACIÓ DEL POBRE BENACH !!!
QUINA VERGONYA : El Sr Benach que el seu únic mèrit acadèmic és haver fet de
jardiner durant varis anys a la D G. de Transports, va arribar
increïblement , al càrrec de President del Parlament Català
¡.....................................on va actuar conseqüentment
................( recordeu l'episodi del seu Audi especial de 50.0000
euros)(8.319.300 de pessetes) i finalment es jubila als 51 anys amb
una pensió de 10.000/mes euros (1.663.860 pessetes al mes) durant 4
anys, i desprès de 7.000 euros/mes (1.164.702 pessetes mensuals) fins
que es mori!
Un altre jardiner com ell, també de DG de Transports, desprès de
currar 50 anys, es jubilarà als 67 anys, amb una paga aproximada del
75%, o sigui uns 680 / mes , (113.142 pessetes al mes) ¡
És a dir, el jardiner company, quant arribi a l'edat de jubilar-se
cobrarà 113.143 Pts./mes i el "Jardiner del Parlament" quant arribi a
la mateixa edat ja tindrà cobrats 20.233.144 pessetes i així en
endavant, cada mes, mentre que el jardiner company cobrarà 113.142
Pts/mes el nostre Benach en cobrarà 1.164.702 Pts/mes
Slogan per la pròxima vaga "VOLEM SER JARDINERS", "VOLEM SER BENACH"
Benach gaudirà d'una pensió de 78.000 euros i tindrà també un sou de
104.000 els propers quatre anys
Ernest Benach, que té 51 anys i ha exercit el càrrec de president del
Parlament des del 5 de desembre de 2003, cobrarà 104.008,95 euros
bruts l'any durant els propers quatre anys, així com una pensió
vitalícia de 78.006,71 euros quan compleixi els 65 anys, segons
informa el Diari de Girona.
D'acord amb la normativa vigent, Benach té dret a percebre, com la
resta d'expresidents, "per un període equivalent a la meitat del temps
que ha estat al càrrec, i com a mínim durant una legislatura", una
assignació mensual equivalent al 80% de la retribució mensual que
correspon al president parlamentari. Després de la rebaixa del 15%
aplicada aquest any, el sou anual brut per al president del Parlament
és de 130.011,189 euros bruts tot i no tenir cap formació
universitària.
Mentrestant els nostres investigadors en camps de medicina i bioquímica han
de sortir a l'estranger per deixar de ser mileuristes al nostre país.
Benach (Reus, 1959) s'ha dedicat tota la vida a la política llevat
d'un curt període de temps el 1979 en el que "entrar a treballar a la
Direcció General de Transports de la Generalitat, i al cap d'uns anys
va passar a la Direcció General de Joventut".
Querido anonimo 12:33...Mas lo que habra rapiñado(ahorrado). El de Carod Rovira tambien es muy bueno..En Santa Tecla con un paston.Retiros dorados, esto es estar en sintonia con el pueblo.
Porque hay tantos que quieren ser politicos??.
bstos
Santa Tecla Rafael???????????? antes de escribir, averigua si es cierto, porque renunció. Salió una noticia en el Diari donde lo daban por cierto y lo único que había hecho la Fundación de Santa Tecla era ofrecérselo y él dijo que no. Si es verdad, es verdad. Pero si no lo es, no se puede decir tan alegremente.
Bueno pues en Santa tecla NO!!, pero que muy pocos politicos de ese nivel quedan cojos..JOEERR!!Ya mismo me hareis creer que la Pajin, es mil eurista.
bsto pa toooo
Rafael estas equivocado. Ya no hay mileuristas, ahora hay seiscientoseuristas, el ignasi Duran hasta el dia de hoy es un ejemplo.
HACE POCOS DIAS QUE ES REGIDOR,NO PARAN,ALGO TENDRA,SIN DINERO,GUAPO NO ES,QUE SERA LO QUE TIENE.EN SEPTIEMBRE COCHE DE SEGUNDA MANO.
NO CONTABAN CON EL Y LOS NUMEROS NO LES SALIERON BIEN.
El anónimo de las 7:58, lo ha clavado. Ha reflejado la situación tal y como ha ído.
Todos los que han escrito, que se lean primero la sentencia, que hasta un niño de primaria la entiende.
Además añado un par de preguntas:
¿Por què el Abogado del Ayuntamiento Dr. Entrena Cuesta no presenta las pruebas cuándo el TSJC se las pide?
¿Por què la petición de adjudicación provisional de la sentencia que hizo el secretario, cumpliendo la moción que aprobó el Pleno, se perdió en el Juzgado de Tarragona?
Masagué no queria a Aqualia. Tampoco una concesión, porque sin ella hay mucho dinero de por medio.
Tampoco quiso actuar, cuando el Juez le dió la oportunidad.
Pues bien hecho por parte de Aqualia: si no me quieren, ni me presento al TSJC a defender nada, ya que el abogado del Ayto. tampoco defiende los intereses municipales.
La cantidad de 40.000€ mensuales, ganara quien ganara durante estos 4 años se han pagado de más.
Lo del aval, es un rollo patatero de Masagué.La sentencia anterior deja muy claro que nadie pagará el lucro cesante. Nadie, ni el Ayuntamiento.
el consejero de Interior, Felip Puig, ha retirado la escolta del ex vicepresidente del Govern, Josep Lluís Carod-Rovira, según ha informado El Periódico. La decisión se ha hecho efectiva este lunes pasado. El servicio constaba de dos agentes de los mossos por guardia y el conductor del coche oficial.
A pesar de que el ex presidente de Esquerra ha tratado de mantener este privilegio, según estas fuentes, Interior argumentó que no hay ningún ex cargo del Govern que mantenga escolta, ni siquiera los ex responsables de Interior como Xavier Pomés, Núria de Gispert o Montserrat Tura. Sólo los ex presidentes Jordi Pujol, Pasqual Maragall y José Montilla gozan de protección oficial.
Puig ha retirado los coches oficiales que se utilizaban para las tareas de seguridad y "en los que el ex vicepresidente, que no tiene licencia de conducir, se trasladaba en los últimos meses para hacer sus quehaceres particulares, ajenos a la política"
Los tres mosqueteros del agua.El antíguo interventor,el secretário actual y el ex-alcalde.Todos para uno y uno para todos
Baldomero,te se va a caer el pelo.Ves comprándote una pelúca
La culpa es del cha, cha cha!!!!!
Aquí hablado todos sin saber nada, cuando las cosas se reparten, se deciden y se cambian cromos, en despachos de alto estanging.
Las valoraciones, nada de nada, una excusa. No dá la posiblilidad de recurrir, ni deja pedir responsabilidad a los que han intervenido. Totalmente cerrado el caso.
¿Os vais a creer que si hubiera responsabilidades, o mala fé, no hubieran puesto mano?
Y el Alcalde, que no hable tanto, que las responsabilidades se las van a pedir a él y no precisamente el TSJC.
Vivir para ver y ver para creer, habeis visto en el blog del Sole su escrito en relación al agua???
Qu este señir haga memoria y rebobine cuando en las anteriores elecciones municipales lo que opinaba su grupo político en relación al agua???
Impresionante y suerte que esta en la oposición
Rafael, soy el del último escrito relacionado con el agua y el Sr. Solé, que casualidad ya ha retirado el escrito del agua de su blog.
Ahora resulta que va de victima con los torrencs y nos abre sus puertas.
Una pregunta los de la oposición tambien cobran????
Saludos y gracias
Anonimo 15:51...Si!! los de la oposicion cobran aproximadamente unos 800 €. Para mi es una cantidad que esta justificada.
bstos
Para algunos si es justificable, pero para otros no. Igual pasa en los que forman el govierno.
Publicar un comentario